你們的小孩姓誰的姓？子女姓氏選擇的家庭政治學

去（2013）年6月，我高齡生下了第二胎，很高興是個女兒。有趣的是，一些熟悉的朋友開口問的第一句話不是：「她叫什麼名字」，而是「她姓什麼？」

在民法1059條於2007年修正後，我國子女姓氏的規範有了劃時代的改變，就是規定夫妻在辦理出生登記時「應以書面約定子女從父姓或母姓」，而不再是以前一律規定從父姓（除非母無兄弟可另行約定[1]）。從學生時代就參與婦女運動的我，因為瞭解子女姓氏的父權優先條款在民法修正過程有多麼難以突破，而且在2007年3或4月確認懷孕的那一天中午，我剛好從電視新聞看到1059條修法三讀通過的消息（就是這麼巧！）。為了珍惜這個得來不易的修法成果和我懷孕的時機，在先生的支持下，我們的兒子取名彭川，從母姓。這就是為什麼，許多朋友會好奇我們的第二個孩子姓什麼。

改姓行不行？民法1059條修法公聽會 摘要記錄

今天參加了蔣孝嚴委員召開的「改姓行不行？民法第1059條修法公聽會」。正方、反方在會場內各坐一排，挺有對峙氣氛。

話說1059條在2007年5月的首次修法，是台灣性別平權史的重要一頁，因為子女姓氏由「原則從父」改為「父母協商」。然而，該次修法有兩大「為德不卒」之處，其一是規定離婚後，子女之改姓若有爭議（通常也就是父親不同意時），需向法院提出「原姓氏對其不利影響之事實證明」，才能改姓。這個要求成為許多擁有監護權的母親要改姓的阻礙，因為她們提出的許多不利影響，如：父親家暴造成子女陰影、父親從未盡到照顧之責形同陌路、繼親家庭一家有三個姓造成困擾等等等，常被法官心證認定不足以稱為「不利影響」。監護權媽咪網站可以看見許多親身經歷。

為什麼我從母姓？--新生兒Harry的告白

我叫Harry，現在剛滿四個月大，我從母姓。

我媽媽從學生時代就參加婦女運動，畢業後也曾經在婦女團體工作，現在她在教書。爸爸從學生時代就支持媽媽的各項婦女運動，現在他在環保團體工作。爸爸媽媽的工作和生活，經常環繞在對抗各種「社會不平等」，他們覺得很有意義。

姓什麼重要嗎？

「姓什麼有那麼重要嗎？！」在知道我為了兒子姓氏問題大傷腦筋時，或者在看見我因為兒子從母姓而「洋洋得意」時，其他人經常明示暗示著這句話。

從母姓的困難

距離小兒Casa的預產期只剩兩星期左右。從懷孕之始就打定主意讓他從母姓的決定，也即將遭遇真實的考驗。今年5月4日立法院三讀通過民法親屬編修正條文，子女姓氏從「從父姓」改為「由父母約定之」，當天正是我發現懷孕之時。這麼美麗的巧合，加上從母姓的選擇權是婦運爭取了十多年，非常得來不易的成果，我們當然不會放棄這項權利。

然而，儘管先前我和配偶都已經告知雙方父母這個決定，雙方父母也陸續（一兩次而已）表達輕微的質疑，但真正的協商角力可能都是出生後的事情吧。婆家那邊擔心別人覺得我老公是「入贅」（可以感受到入贅在我們社會的污名有多嚴重）、說我兩個弟弟會不會覺得財產被分（其實民法保障身為女兒的我也有平等分財產的權利，不需要靠孫子）。我媽則是覺得為人媳婦的我這樣會被人說話。年近80仍尚未盼到孫子的老爸，可能心裡暗暗高興吧（因為兩個弟弟看起來近期內都沒有結婚可能），但是嘴巴上仍強調要尊重婆家的意見。

有人說我們這樣會很辛苦。是啊，任何改革不都是如此？只是有點遺憾的是，身邊有一些也快當爸爸媽媽的進步社運者，好像對這個新法沒有那麼大的使命感。於是，我們連在社運圈群中都是特例，被主流社會視為異類也不足奇了。正如Butler提醒的，個別對於霸權規範的顛覆，不足以造成規範之改變，得到的也許只是自我〈ego〉的不穩定，因此需要發起「集體的不認同」。難就難在，這個「集體」要往哪裡找呢？