tag:blogger.com,1999:blog-31089293510433162252011-11-23T23:55:14.937+08:00為了讓自己和下一代有更美好的生活環境，我們需要讓綠黨進入國會。彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.comBlogger481100tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-16240049204383432862011-11-23T23:47:00.002+08:002011-11-23T23:55:14.952+08:00

1975年最早提出生態女性主義（ecofeminism）一詞的法國女性主義者Rosemary Radford Rueher早指出，如果一個社會的基本關係模式持續是支配的，那麼女性不會獲得解放，生態的危機也沒有出路。婦女運動必須與生態運動結合提出訴求，想像一種社會經濟關係及其背後價值的基進改變[2]。  我們或許可以從許多經驗層次的性別差異來談反核，例如歷年來國際間的調查皆顯示女性反核比例比男性更高[3]、男女受到放射影響的生理差異[4]、女性在發生核災時的脆弱性與照顧負擔更大等等；但在有限的篇幅內，我更想從女性主義「反支配/壓迫」之規範性觀點，來檢視核能與性別的關係。 核能發電可說是一個充斥著多重支配與壓迫的經典個案。首先，它企圖以特定技術與專業支配人民與環境。有關核電、輻射安全的許多知識和判斷，一向被窄化為只有核能專家才瞭解、才能發言，而且一定能夠精準的控制。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-74711938737859537892011-10-26T08:50:00.004+08:002011-10-26T08:54:06.130+08:00

彭渰雯、黃長玲  《社會秩序維護法》第八十條第一款第一項的罰娼（不罰嫖）條款，因被大法官666號解釋文指出違反憲法保障之人民平等權，將於11月6日失效。目前針對該條條文修正的三個提案已逕付二讀、展開協商。作為一個長期關心婦女權益的團體，我們主張台灣性交易的治理應當進入新里程，從「除罰、管理」角度出發，處理性交易所可能涉及的人權、尊嚴、治安、公衛等課題，而非禁止或懲罰行為本身。 大法官666號釋字雖然沒有明確主張性交易應當完全除罰，但在行文間已具體建議從「管理」角度來處理性交易的各種外部效應。行政院院會在今年7月14日通過「社會秩序維護法」部分條文修正草案時，也根據公聽會與民意調查結果，提出以「適度開放、有效管理、維護人權、打擊犯罪」做為成人性交易行為的管理原則。這個原則最關鍵卻也最模糊之處就在於「適度」的定義是什麼？如果是在德國、荷蘭、澳洲等採「合法化」途徑國家，「適度」

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-22943205515125717552011-02-19T18:18:00.002+08:002011-10-26T08:54:25.349+08:00

雖然改變是可能的，但我不認為任何單一政策可以處理今天形塑娼妓制度的各種社會和政治關係….娼妓所牽連的所有社會之惡，終須透過更大的政治鬥爭，根除了世界的貧窮、種族歧視、同性戀恐懼和性別歧視之後，才能獲得解決（Julia O’Connell Davidson）。[1] 前言性交易政策究竟該如何修訂？或是更特定地問，被大法官第666號釋憲文認定違反憲法平等原則的社會秩序維護法第80條第1項第1款[2]究竟該如何修訂？隨著今年11月6日該款條文「失效期限」的逼近，可以看出內政部的修法壓力也愈來愈大。在本文撰寫之際，經由媒體報導得知的最新消息是：除了原本提出的開放性工作者採「一樓一鳳」經營，內政部也研議保留地方設置紅燈專區的可能性，「適度放寬」地方政府自行修訂「娼妓管理自治條例」。[3]我本身對性交易的政策立場是支持合法管理，儘管如本文一開頭的引言所點出的，我當然不認為「合法」

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-87007911658111252992011-02-08T22:49:00.002+08:002011-02-09T07:49:21.975+08:00

大年初一下午，我二度去探視住在埔里榮民醫院附設護理之家的堂舅，他住在那裡已經四年多... 距離上次我去探視他已經一年多，這段期間其實我每次短暫回台中時，都想抽空再去。但因為回台中時間短，又必須靠媽媽開車我才去得了（不認得路），一直未能成行。今年，我因為除夕就回娘家，初一下午央求小舅開車帶我和弟弟去探視他。 這次探視之後，我決定了是我最後一次去那地方，所以我哭了。我實在看不下去自己的舅舅宛如在人間煉獄般走這最後一段。初一之後好幾個晚上，我每晚入睡前都祈禱，求求上帝趕快、趕快帶走堂舅，讓他可以早點脫離這種痛苦。 上次我跟媽媽去的時候，堂舅還認得我，也還聽得到我們說話，能起身坐輪椅，點頭示意讓我們推他出去戶外走走。那時候我看到他因長期以鼻胃管灌食而瘦得不成人形，感到很難受（堂舅以前是很福相型的胖胖身材，特別愛吃肥肉，但灌食鼻胃管卻永遠只有單一口味的沖泡奶粉）。更讓我難過又有點憤怒的是，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-14274074881065539862010-12-10T18:01:00.001+08:002011-01-04T18:04:32.995+08:00

壹、前言自從行政院的「性別主流化」工程啟動以來，我曾多次應邀對不同部會或縣市的公務人員演講這個主題。經常，台下會有許多可能因職責所在而不得不來聽講、但其實覺得「性別沒有什麼問題」的同仁，我則一向很歡迎這樣的同仁提出意見，讓大家有機會進一步溝通、思辯。今年的某次演講中，一位同仁對於我將「男理工、女人文」的現象定義為「性別隔離」不表同意，因此在問答時間舉手發言：「男生選理工、女生選人文，這都是他們自願選擇的，沒有什麼性別問題吧！」。         這是一種蠻典型將「自願」視為完全個人自主選擇的觀點，它忽略的是「性別角色規範」具有結構性規訓的力量（所謂的權力的第三面向），得以支配個人的「自願」或「選擇」。對這樣的提問我並不意外，也準備好從結構層次來給予回應。不過，這位同仁接著以自己業務中接觸到的「通用設計」（universal design）概念為例，指出「這個社會沒有必要分男的、女的」，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-60553339176306151492010-12-03T17:42:00.009+08:002010-12-03T18:21:02.180+08:00

——兼論台灣次級地方政府的自治條件 壹、 前言 隨著五都選舉的結束，台灣地方自治將正式進入新一階段。回顧起來，從去（2009）年六月行政院火速通過四個縣市升格改制案到現在，也不過一年多時間。面對如此巨大的變革，社會輿論普遍集中在縣市合併與升格的體制磨合和首長選舉，相對忽略了在這項變革中，有多達108個鄉鎮市，將由「地方自治法人」，改制為直轄市政府的「派出機關」。 而原本角色受到直接衝擊而怒氣沖沖的原任鄉鎮市長與代表，也在中央政府在《地方制度法》內放入過渡條款，也就是明訂直轄市長須任用原鄉鎮長為區長， 以及聘任原鄉鎮市代表為區政諮詢委員 之後，而不再有異議。 原本民選的鄉、鎮、市長如今因為改為「區」並成為官派，以及次級地方議會的廢除，意味著我國地方自治的層級愈拉愈高，與基層民主的距離也愈來愈遠。因此，亦有論者開始提出應當重新檢討直轄市內「區級政府」之自治體制，或至少比照日本的「

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-65823033168325935882010-05-14T07:33:00.003+08:002010-12-03T18:03:14.891+08:00

本月初，蘇格蘭「太陽報」刊出八名「全球最性感的女性政治人物」，細看新聞內容，這不過是由該報一名專欄作家圈選的名單，毫無代表性可言，國內卻有不少媒體轉載，可以看出媒體對「政壇」加「美女」花絮的飢渴。而正逢國內兩大黨進行初選，也常看見不少年輕女性參選新秀，以「美女刺客」「正妹」甚或「女僕」等形象搶攻媒體版面。儘管在這個表演政治當道的社會氛圍下，打美女牌迎合媒體及輿論慣有的男性凝視，容易達成行銷目標並引起注意；但從關心女性參政的角度而言，這個策略進一步的性別意涵，也應當加以討論。 某個程度而言，政壇出現年輕有活力的「美女」代議士，應算是台灣性別平權及解放的一個成果。相對於解嚴前女性參政者的形象或端莊保守（國民黨）或悲情堅毅（民進黨代夫出征典型），解嚴之後，特別是九０年代中期以後，一些女性參政者無懼於標榜年輕、美貌、高學歷的形象，並且成功獲得選民青睞，不再像過去的參政女性需要刻意以「中性」或

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-66308401521303686302010-05-13T08:19:00.006+08:002010-12-03T18:03:50.059+08:00

這個月初（四月三十日到五月二日），來自亞太地區二十多個國家約一五○位綠黨代表及綠色政治運動者，齊聚北市天母會議中心參與第二屆的「亞太綠人聯盟會議」（Asia-Pacific Greens Network Congress）。大會通過的十七項決議當中，對台灣頗為關鍵的一項，即為支持台灣加入「聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）」，以協助台灣參與國際氣候談判並接受規範。 此外，大會也通過支持四月二十二日才在玻利維亞落幕的第一屆「世界人民氣候變遷與大地之母的權利會議」的結論。該場會議明確提出了對資本主義的批判，以及典範轉移的必要。同時更指出：如果資本主義支配下的經濟生產模式沒有改變，氣候變遷問題不會解決，大地之母也只有死路一條。 大會的另一個焦點是第二日上午的專題演講——由土瓦魯總理葉雷米亞（Apisai Ielemia），以及印度種子銀行的創辦人范達娜席娃博士（Dr. Vandana

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-73131136078864167612010-04-12T23:17:00.022+08:002010-12-03T18:04:26.808+08:00

今天參加了蔣孝嚴委員召開的「改姓行不行？民法第1059條修法公聽會」。正方、反方在會場內各坐一排，挺有對峙氣氛。 話說1059條在2007年5月的首次修法，是台灣性別平權史的重要一頁，因為子女姓氏由「原則從父」改為「父母協商」。然而，該次修法有兩大「為德不卒」之處，其一是規定離婚後，子女之改姓若有爭議（通常也就是父親不同意時），需向法院提出「原姓氏對其不利影響之事實證明」，才能改姓。這個要求成為許多擁有監護權的母親要改姓的阻礙，因為她們提出的許多不利影響，如：父親家暴造成子女陰影、父親從未盡到照顧之責形同陌路、繼親家庭一家有三個姓造成困擾等等等，常被法官心證認定不足以稱為「不利影響」。監護權媽咪網站可以看見許多親身經歷。 第二個缺失是成年子女必須經過父母同意才能改姓，此一規定與修法原意：將姓氏視為人格權，明顯有所衝突，成年人的人格權仍須經由父母授權。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-44827550223773931782010-02-24T20:17:00.003+08:002010-02-24T20:20:18.326+08:00

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-63537668519718942962009-12-13T23:35:00.001+08:002010-12-03T18:05:39.085+08:00

延續去年的抗暖化遊行，今年花了不少時間（連續兩個月每週開會一次），將世新學生的「服務教育」與年度「全球抗暖化日」再次連結在一起，並且在幾個發起團體以「最低成本最高效益」的策略考量下，激發出1212快閃行動的出現。效果竟然比去年的大遊行+音樂會好，且同學們也都玩得不亦樂乎！很不錯。 **** 「能源稅YES！ 碳交易NO！」1212抗暖化快閃行動聲明 台灣環境行動網、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、綠黨 全球暖化現象所帶來的迫切危機，現在幾乎是連小學生也朗朗上口的常識。然而，許多人不知道的是，台灣在1990年二氧化碳排放量為1.2億公噸，2006年已增加到2.6億公噸。在過去16年間，當世界多數工業先進國家的二氧化碳排放年都已經逐漸下降的同時，台灣卻仍維持著年年成長的「奇蹟」，以超過110%的二氧化碳排放量成長率，勇奪全球第一。2007年國際能源總署（IEA）的最新統計，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-84062507835150267422009-10-04T14:37:00.014+08:002010-12-03T18:05:59.288+08:00

很久沒有去探望崇義舅爺爺。每次回台中總是匆匆來回。上次去找他已經是一年前，帶著阿川去給舅爺爺看，還拿了紅包。這次中秋節回台中，終於又找到時間去了一趟。明明不是過年，但舅爺爺還是硬是給了阿川紅包。 今年87歲的舅爺爺，是我原生家庭（父、母雙方）唯一還活著的「爺」輩長者，之前我與舅爺爺並不熟，但我覺得他一個人孤老地居住，總覺得有些晚輩問安的義務（其實也是久久才問安一次）。記得三、四年前，我剛確認世新的教職不久，也去找舅爺爺一趟。那次聊得很愉快，因為是聊舅爺爺的生平經歷，他還秀出他在大陸時期的的黃埔軍校畢業紀念冊。我一向覺得這些時代故事很需要記錄，當場讚不絕口，對舅爺爺說要找時間記下這段歷史。舅爺爺沒有結婚也沒有孩子，似乎被我這樣一說打動了，當場將畢業紀念冊送給我。然而，回到台北的我，根本沒有多餘時間與精力繼續實踐這個念頭。 答應的事情毫無進度，這可能也是我一再告訴自己該去看舅爺爺了，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-58523385444902938362009-07-19T22:15:00.010+08:002010-12-03T18:06:48.385+08:00

彭渰雯、吳勁毅、溫炳原 （2009/7/19自由時報） 這個月初，我們拜訪了德國南部下巴伐利亞區一個名為Furth的小鎮，並且與綠黨籍的鎮長Gewies先生進行了長達七個小時的深度訪談和實地探勘。Furth的面積約21平方公里，與台北的南港區或中和市差不多，但只有3500位居民。然而人口雖少，做為德國最基層的自治單元，鎮長仍擁有完整的自治權，包括立法、人事、都市計畫、財政、徵稅等自治權力；以及充沛的預算資源—每年光是稅賦所得就有約600萬歐元（將近2億8千萬台幣）。 因為這樣有利於自治的制度性條件，加上Gewies鎮長透過充分的資訊公開和誠意的溝通，因此在1996當選後，成功營造地方生存的休戚與共感，進而贏得其他政黨的14位鎮代表的信任甚至分工協助，得以實踐其營造一個永續生態市鎮的承諾與政見。包括立法規定Furth全鎮的暖氣系統一律採用可再生能源；發展太陽能供學校用電；

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-68516672301289926052009-06-11T08:03:00.003+08:002009-06-11T08:06:38.070+08:00

View this movie at cultureunplugged.com

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-57798388717581960502009-05-30T17:09:00.011+08:002010-12-03T18:07:15.062+08:00

（本文是應世新行管電子報之邀，寫給學生的一席話） 藉這篇文章跟大家分享一個專欄，是中國時報每週六出刊的「我的小革命」。網路上也可以搜尋得到。 其實說來慚愧，我最近一兩年很少看報（每天打開email就覺得訊息氾濫，以致降低了主動探詢多元資訊的動力）。之所以知道這個專欄的存在，是因為不久前該欄主編何榮幸（他是我以前在自由時報當記者時的小長官）說要採訪我和我先生的「小革命」。我循線逛上他的部落格，讀了幾篇別人的小革命故事，覺得受到許多啟發與感動。 「我的小革命」報導許多以具體行動顛覆傳統觀念、挑戰主流思維、希望形成新的社會價值的「小人物」，如何打造自己的小小革命。我覺得值得推薦給我們的學生，不論你/妳是在大學部、碩士班，或者碩專、博士班。 之所以想推薦給大學部與碩士班學生，是因為在一些課餘的閒聊和晤談之際，發現學生們對於行管系畢業之後的出路，以及人生的未來，頗有一些迷惘。要報考公職？

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-48314339092941106732009-04-01T12:21:00.011+08:002010-12-03T18:07:42.356+08:00

綠黨參選再次失敗。這次參選的人剛好是我家川爸。 選後檢討聲浪及意見很多，其中有兩個重點批判：一是準備過程太過匆促，未來建議沒有十個月準備的選戰不要打。另一說是候選人不適合卻「自我感覺良好」，或者說候選人的特色沒有在選戰中被凸顯，感覺跟其他政黨候選人面貌相似。  我在過去這個月選戰期間看見川爸「拼了命」在選，從早上五點出門到半夜一點都在工作，持續一個月幾無間斷。確實他看起來「自我感覺良好」，似乎沒看見旁人對於許多策略、政治判斷及論述表達的誤差皺起眉頭，但我認為沒有背離綠黨價值應當才是重點。此外，在沒人沒資源的情況下還能「自我感覺良好」（許多清晨他是隻身一人到公園拜票，這就是我認為的錯誤策略之一），其實是打選戰時蠻重要的元素，也是所謂成功的推銷員需要具備的特質。我十年前參選期間就因為自我感覺「異化」，而深深瞭解自己不適合當臺面上的候選人。 得票難看的關鍵仍在於綠黨缺乏草根經營，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-85149341977102428592009-03-08T16:57:00.004+08:002010-12-03T18:08:49.419+08:00

儘管氣候變遷與全球暖化是影響所有人類與所有物種的危機，但如果從性別的角度進行宏觀檢視，其實這項危機仍有性別差異。這是為什麼在2008年2-3月進行的第52屆聯合國婦女地位委員會（Commission on the Status of Women，以下稱CSW）大會中，將氣候變遷作為年度「新興課題」（emerging theme），從女性立場進行各國經驗的交換。今（2009）年第53屆CSW大會中，新興課題已轉為更直接迫切的全球金融危機，不過，在兩週議程當中仍 穿插了幾場NGO對於性別與氣候變遷問題的座談，大力批評氣候變遷綱要公約（UNFCCC）明顯的性別盲，遠不如「21世紀議程」（Agenda 21）或是「千禧年發展目標」（Millennium Development Goals）等聯合國其他重要文書對性別差異的意識，這些批判可望在年底於丹麥哥本哈根登場的氣候變遷會議中擴大發酵，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-67371435702307530082009-02-20T20:22:00.016+08:002010-12-03T18:09:08.294+08:00

吾家奶爸溫炳原代表綠黨投入大安區立委補選，以下為經過綠黨團隊討論提出的政見。敬請各位好朋友多多協助宣傳。也呼籲大安區選民不要因為李慶安事件而失望冷漠，而要踴躍投票，讓這場補選發揮最大意義，在所謂的「藍營鐵票區」締造一項向日葵奇蹟。 一席之地，撐起地球！ 這次無關政權輪替，我們不再因為討厭這個人而投給那個人。在這首善之區，請共同選出第一席綠黨國會議員。立委薪資與津貼回饋NGO，全國一百多個公益團體為您服務。向善的力量，以綠黨為支點，我們可以撐起整個地球！ 全世界有87個綠黨、超過350席國會議員，致力實踐六大核心價值：生態智慧、社會正義、尊重多元、參與式民主、非暴力、不犧牲下一代來滿足自己需求。我們認為，政府施政目標應從經濟成長率轉為「國民幸福指數」，具體主張： 綠化公地：小面積舊宿舍、老樹不被豪宅蠶食，大面積國有地（如華光社區）勿被財團ＢＯＴ鯨吞，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-67239098338673854242009-01-30T22:57:00.008+08:002010-12-03T18:09:31.780+08:00

兒子阿川剛滿一歲。活潑、可愛不說，學習力也愈來愈強，當然，脾氣、偏好也愈來愈鮮明了。 熟悉的朋友都知道，兒子跟我其實頗為不親，總是黏爸爸或阿嬤。我也常自嘲自己扮演「另類媽媽」的角色，兒子往往只有想要「打電腦」（就是用雙手用力拍打鍵盤）或是要找爸爸的時候，才會主動伸手要我抱，把我當成「打電腦」或是「找爸爸」的工具就對了。 情況演變成這樣實非我所預期，請別誤解女性主義者就刻意排斥「母職」。產假兩個月之後我就回到學校繼續教書，努力克服各種不便餵母乳到八個多月，自認光是這一點就應當說明了我已經「很努力」做到媽媽的責任。更別提總在夜深人靜時抽出時間幫阿川整理成長日記。然而不可諱言，備課、研究的壓力，還有參與諸多NGO的責任，讓我常在晚上八九點阿川已經入睡後才回到家。孩子愛爹不愛娘，似乎有跡可尋。 這個過年，情況變得更為嚴重，連長途開車南下都必須由我全程駕駛，因為只有川爸在後座照顧阿川，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-10945133349627219452008-11-11T20:34:00.006+08:002009-04-01T13:38:54.399+08:00

18年前我大一，懵懵懂懂，跟著同學抱著觀望湊熱鬧的心情，參加了野百合。長大後才知道那場野百合後來有多重要，它啟發了我們這一輩許多人（五六年級生吧），除了在政界飛黃騰達的許多人不算，更可貴的是培育了許多目前在社會運動與學術界為社會進步而耕耘的人。18年後，出現了野草莓。這場學運命名當天，我也在自由廣場現場聽著學生們北中南唱票。這場學運目前以人數規模來說，當然比不上當年的野百合，但是七年級生善用各種網路媒體live播放運動現場的能力，卻令我們這一輩人大開眼界。算一算，今年大一的野草莓，可不正是在當年野百合時出生的？18年才這麼一次，這場運動可望又為社運、學術界孕育許多潛在種籽。這也難怪社運、學術界許多人這回都卯足了勁，為學生加油。詳細介紹就請直接參見野草莓運動官網吧。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-69036913824067223422008-05-11T22:54:00.002+08:002010-12-03T18:09:55.150+08:00

我叫Harry，現在剛滿四個月大，我從母姓。 我媽媽從學生時代就參加婦女運動，畢業後也曾經在婦女團體工作，現在她在教書。爸爸從學生時代就支持媽媽的各項婦女運動，現在他在環保團體工作。爸爸媽媽的工作和生活，經常環繞在對抗各種「社會不平等」，他們覺得很有意義。 去年5月4日，電視新聞播報立法院三讀通過子女姓氏可以選擇「從母姓」時，正是我媽媽發現懷了我的同一天。於是，媽媽當下決定我應當從母姓。與爸爸表達這個想法之後，爸爸也很爽快地答應了。 當爸爸媽媽把這個想法告訴阿公阿嬤（爸爸的爸媽）以及爺爺婆婆（媽媽的爸媽）時，他們都不太高興。阿公阿嬤擔心外人覺得爸爸是「入贅」的，很沒面子；爺爺婆婆也覺得這樣子媽媽會被人講話，不是好媳婦。 後來，媽媽因為高齡產婦所以去做羊膜穿刺，得知我是男生，這使得阿公阿嬤以及爺爺婆婆更有意見了，因為我是男生、長子，一定要從父姓，以後生第二胎他們就不管。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-22966367281957684542008-03-10T11:15:00.004+08:002008-11-13T14:38:53.417+08:00

各位捐款人、支持者您好再次感謝您在競選期間對我及綠黨的支持。由於投票後第二天我就到醫院生產了，所以一直沒有機會正式跟各位報告選舉結果。尚請見諒！這次綠黨共得到58473張票，比例大約是0.6％，離5％的小黨門檻還有一大段距離（這次選舉沒有任何一個小黨突破5％門檻，也反映出這個門檻有修正必要，針對這一點我們會與其他小黨共商策略），在各「小黨」中排名第五，所有政黨排名第七。不過，選後綠黨並沒有因為成績不理想而消極（甚至某些小黨可能已經消失），而是很積極地思考如何重整旗鼓，預定擴大辦公室人力，為下一次北高市議員的選舉早點做準備。此外，五月初在巴西聖保羅市將舉行國際綠黨（Global Greens）五年一次的盛會，台灣綠黨也將組團參加。總之，背負著五萬多張選票的支持，綠黨將會繼續努力，也期待您繼續為我們加油打氣！關於綠黨近況有兩點報告：一是我們將於本月底遷辦公室，新辦公室地址是忠孝東路1段13號

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-80392939732452477902008-01-12T08:15:00.001+08:002010-12-03T18:10:57.359+08:00

美好的一仗已經打過，再次感謝所有參與支援這次綠黨參選的公民！ 敬請尚未認領捐款的捐款者，儘速來信yenwenny@gmail.com，告知您的身份證字號、戶籍地址及捐款時間、金額，以便開立收據。由於監察院規定選後一個月內需要申報捐款明細，若至本月底止尚未收到您的來信認領，我們將以匿名捐款方式處理。 本次彭渰雯政治獻金專戶的詳細明細如下： 交易日期 交易時間 摘要 存入 累計 存款人代號（姓名或後五碼） (由小到大排序) 0096/12/13 14:48:18 電匯 10,000.00 10,000.00 余** 0096/12/14 09:53:29 ATM轉 2,000.00 12,000.00 *10882 　 0096/12/14 12:02:49 現金存 1,333.00 13,333.00 左*** 0096/12/14 12:54:38 ATM轉 2,000.00

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-90422256492825402102008-01-11T18:25:00.000+08:002008-11-13T14:38:53.549+08:00

其實我還真不喜歡「孕婦候選人」這個形象。不過，投入選舉這一個多月來，好像只有「帶球跑」這種花絮可以為本人增加媒體曝光機會。那也只有苦笑接受了。反正一輩子也只會有這麼一次吧。小CASA比預產期晚了一週還不出來，可以有很多種詮釋方式。也許他對政治非常冷感排斥，所以拒絕在競選期間被當作「道具」。又或許正相反，他要讓父母專心、認真跑完這次選舉，再出來共享天倫之樂。總之，關於他何時出生，不但黨員同志急，連記者也三不五時來電「催生」，實在也蠻有趣的。無論如何，明天就是投票日，終於大家都可以喘口氣休息了。（圖說：原本是來台北幫我作月子的婆婆和姪女，也在今天的記者會中軋上一腳）

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-84489929352058479472008-01-04T20:30:00.000+08:002008-01-11T22:14:14.140+08:00

今（4）日下午三時，來自不同界別的第一線改革工作者召開記者會，呼籲社會珍惜綠黨長期堅持改革運動的精神，把第二票政黨票投給綠黨。這項連署行動的發起人中研院社會學研究所研究員吳乃德表示，歷史上的許多政治改革動力是來自基層人民的自發行動，而不一定是由主流政黨來推動。而社會對於這樣的改革精神支持與否，則是政治進步的關鍵。綜觀目前政黨之中，綠黨所代表的正是這樣的一股力量。今日出席的連署人包括全國婦女團體聯合會代表紀惠容、前國策顧問黃文雄、尤美女律師、作家吳音寧、紀錄片工作者劉俊宏、崔愫欣、銀行工會聯合會秘書長韓仕賢以及網路部落客How等。金曲獎得主林生祥並於現場演唱歌曲「有機」，以農村進行有機種植改革的困境與突破，來比喻綠黨的參選行動。婦女新知基金會秘書長曾昭媛在現場宣佈，該會從事婦運二十五年來，首次於董事會通過對於政黨的推薦，呼籲全國關心婦女權益以及弱勢者權益的選民，把政黨票集中投給綠黨。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-11804161234531751222007-12-28T08:56:00.000+08:002007-12-28T08:58:48.224+08:00

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-19127253629287115602007-12-25T21:10:00.000+08:002007-12-28T08:59:11.067+08:00

非常感謝大家陸續的捐款支持！目前收到幾筆捐款是沒有署名，或只有署名但沒有聯絡方式可否請捐款人主動EMAIL聯繫我（yenwenny@gmail.com），說明（1）您的捐款時間（日期、時分）及金額（2）您的身份證字號和戶籍地址（監察院要求開立收據的資料）我們會儘速將收據寄到您的戶籍地址。如果郵寄地址不同於戶籍地址，請另外說明。也請注意，本次政治獻金專戶需於1月11日停止募款，超過11日之後的捐款，將會被監察院沒收充公。所以請有意捐款者動作要快喔！本次募款所有金額，將在選舉結束後全部公開徵信。所得金額除了償還我向親友借的保證金20萬之外，將全部交給綠黨統籌支用。再次感謝您！

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-13518193735843888342007-12-22T11:27:00.001+08:002010-05-13T08:28:36.086+08:00

距離小兒Casa的預產期只剩兩星期左右。從懷孕之始就打定主意讓他從母姓的決定，也即將遭遇真實的考驗。今年5月4日立法院三讀通過民法親屬編修正條文，子女姓氏從「從父姓」改為「由父母約定之」，當天正是我發現懷孕之時。這麼美麗的巧合，加上從母姓的選擇權是婦運爭取了十多年，非常得來不易的成果，我們當然不會放棄這項權利。然而，儘管先前我和配偶都已經告知雙方父母這個決定，雙方父母也陸續（一兩次而已）表達輕微的質疑，但真正的協商角力可能都是出生後的事情吧。婆家那邊擔心別人覺得我老公是「入贅」（可以感受到入贅在我們社會的污名有多嚴重）、說我兩個弟弟會不會覺得財產被分（其實民法保障身為女兒的我也有平等分財產的權利，不需要靠孫子）。我媽則是覺得為人媳婦的我這樣會被人說話。年近80仍尚未盼到孫子的老爸，可能心裡暗暗高興吧（因為兩個弟弟看起來近期內都沒有結婚可能），但是嘴巴上仍強調要尊重婆家的意見。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-87901970025524612042007-12-20T09:00:00.000+08:002007-12-28T09:14:20.797+08:00

感謝黨員Wobblies精心剪接的這段7分鐘影片，讓大家認識綠黨，瞭解為什麼要投綠黨！

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-67280688750931837592007-12-12T08:41:00.001+08:002010-12-03T18:12:08.838+08:00

各位朋友您好 我是彭渰雯。明年1月12日立委選舉，相信您已經知道，是台灣首次實施單一選區兩票制。每個選區將只選出一名立委，這意味著分區立委席次（佔總席次三分之二）幾乎是國、民兩大黨的囊中物。綠黨和其他小黨則必須努力爭取第二票（政黨票），在不分區的席次奪下幾席空間，才能突破兩黨壟斷分贓的政治。然而，又因為大黨支配下所修訂的選罷法，要求我們這些小黨必須在分區提名十席，才能有提名不分區的資格。儘管遊戲規則極不公平，但為了取得進場的門票（要進場，才能在未來預防不公平不正義的法令政策頻頻出現），即將臨盆生產的我（預產期2008年元月），這次也列名綠黨十席分區代表之一。 說到這裡，就希望您幫個忙。參加分區提名的我，主要的任務就是要籌募到我自己的20萬保證金。因此我希望能透過小額捐款的方式，找到200位樁腳。只要您願意出1000元，就能讓渰雯我不致需要在掛名之餘還單獨負債，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-16986026349744947612007-11-30T17:59:00.001+08:002010-12-03T18:11:49.441+08:00

報載行政院保障人權推動小組日前討論社會秩序維護法第80條「罰娼不罰嫖」的規定，雖民間委員內部有不同意見，但內政部長李逸洋卻以「性工作除罪並非社會多數共識」為由，裁示內政部往「娼嫖皆罰」的方向研議修法。我們想反問的是：難道回復戒嚴時期「違警罰法」的娼嫖皆罰條款，就是社會多數共識？更想追問的是，面對今日強調多元真實的後現代社會層出不窮的爭議性議題，難道「多數共識」就是決策的最好依據？等待共識根本就是政府意圖迴避爭議的推託之詞，這樣的政治裁示出自「保障人權推動小組」的會議結論，無異是一大反諷。 從1997年台北市廢公娼事件迄今，呼籲修改性交易政策法令的聲音就不曾間斷，之所以歷經10年而無進展，正是因為我們社會對於這個涉及根本價值衝突的議題沒有、也很難有「共識」。誠然，「價值」並非天生俱有也非固定不變，價值的形成來自每個人因其不同社會位置所接觸的論述與生命經驗，因此也會因為新的衝擊而有所改變。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-24105641276244323802007-11-25T08:00:00.001+08:002010-12-03T18:12:23.657+08:00

懷孕確實讓我注意到不同面向的性別議題。我特別比對了一下各校的產假規定。發現我所任職的學校，規定八週產假是從分娩當日才能開始請，於是對學校人事單位提出「產前假」的建議（因為勞基法中，產假是可以在「分娩前後」請假，未硬性規定產後才能請）。學校很善意地在一個月內回應，新增了產前假8日（不過教師代課鐘點費要自付），且不佔用產後假56日。 我很高興將這消息分享給女學會的會員們，並且指出我的另一項發現，就是目前許多公立大學是根據「公務人員請假規則」來規定產假事宜：「因懷孕者，於分娩前，給產前假八日，得分次申請，不得保留至分娩後；於分娩後，給娩假四十二日.....」，也就是說，產假被硬性切割為產前8日、產後42日，加起來只有50日，還不及勞基法八週之要求，頗為奇特。我因此要求在公立大學服務的會員確認，難道公務人員請假規定真的會比勞基法差嗎？ 經他人回覆，果然是我多慮了。原來公立大學的產後42天假，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-81859616998359866092007-09-05T09:57:00.001+08:002010-12-03T18:12:56.719+08:00

就在行政院各部會陸續開展「性別主流化」的各項施政規劃之際，行政院訴願審議委員會卻在八月底做出決議，認定警察招生限制女性名額並不違反「兩性工作平等 法」。此一決議令人感到非常愕然，這顯示出訴願會委員的性別意識實在有待加強，以免其決議繼續破壞這個立法本身的改革精神。 「兩性工作平等法」第二章針對「性別歧視之禁止」，在第七條明文規定「雇主對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等，不得因性別而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者，不在此限」。這條「工作性質僅適合特定性別」的但書，必須以嚴格標準援用，指的應是如醫學臨床實驗受試者這類需要「不可替代的生理特徵」的工作（例如要測試威而剛的藥效，需要找生理男性），而行政院訴願會將這樣的但書濫加詮釋，認定警察工作性質僅適合男性，這種思維正是最典型的性別歧視，因為它單憑性別二分的刻板印象，就否定一個人從事某項工作的平等機會，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-85747212613556714132007-07-30T11:31:00.002+08:002010-12-03T18:13:22.209+08:00

我的女性主義意識啟蒙地晚，部分是因為我直到大學畢業仍然不善於讀書與思考。當時我的室友會在睡前讀西蒙波娃的《第二性》，我印象很深，是因為很詫異怎麼有人會對這樣的書有興趣。 進入研究所，很幸運是透過女廁這個議題，認識女性主義。那段在一堆SNG媒體面前搶攻男廁、尿尿比賽的集體行動，如今成為課堂上經常用來引發學生興趣的案例。女廁運動經驗讓我感到女性主義的力量，覺得真的可以用論述與行動改變社會。我的正義感被這個「黑白分明」的議題激發，於是有了進一步認識女性主義的意願。 然而很多時候，答案不是黑白分明的。女廁運動過後不久，台北市政府擬廢公娼的新聞開始浮上媒體。當時我有幸和一群同齡但早已是性別分析高手的姊妹弄了一個Women X小組，每週聚會討論性別新聞。因為公娼議題，許多從來沒思考過的角度開始透過眾人的七嘴八舌，衝撞我的腦袋：為什麼她們的工作可以政府說廢就廢，難道憲法保障工作權還因人而異？

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-66664272442501507502007-06-29T21:53:00.001+08:002010-12-03T18:13:51.264+08:00

本月初因為到荷蘭開會的關係，順道拜訪了阿姆斯特丹的「左翼綠黨」（GroenLinks/ Green Left）市議會辦公室，與兩位市議員Marieke van Doorninck及Judith Sargentini就綠黨組織和政策進行簡單的訪談。荷蘭其實有兩個綠黨，左翼綠黨成立於1989年，目前是阿姆斯特丹的第三大黨；另一個強調「深綠」的綠黨（De Groenen/ The Greens）則更早於1983年就成立，不過目前較無政治實力。由於我們只有機會訪問到阿姆斯特丹的左翼綠黨，以下介紹係以其參選及組織發展經驗為主。至於其他的訪談重點—荷蘭的毒品（大麻）、性交易、治水等政策，則待日後有時間整理時再與大家分享。 一、歷史 左翼綠黨成立雖僅16年，但黨務組織發展順利，其參選模式也非常貼近平民參政的理想。這個綠黨當初是由四個小的左翼政黨所合組（共產黨、社會和平黨、基進黨、新教人民黨）。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-38234686196575190102007-06-12T11:39:00.000+08:002008-11-13T14:38:54.278+08:00

應當沒有任何城市，比阿姆斯特丹更為名符其實的腳踏車城市了吧？一直覺得，一個能夠捨汽車而以腳踏車為主要交通工具的城市，一定是個適合人居的城市（京都是另一個例子），因為它的空氣一定更好（減少二氧化碳），街道一定宜人（有許多遮陽的大樹），且安全（車輛不會太多）。腳踏車，可以讓城市的發展產生良性循環。本月初有幸去了一趟阿姆斯特丹開會，對於那貫穿全市不間斷的腳踏車專用道，實在是滿心佩服。除了腳踏車外，密集的輕軌電車和多條運河，也都是串穿全市的大眾交通工具。真是羨慕死了這樣的交通系統和空間規劃。這樣一個人性化的環境，又擁有如此自由的社會氛圍（想想他們的大麻、紅燈區、同志結婚政策），不正是許多人理想城市的願景嗎（除了愛好美食者可能會稍微失望之外）！來一趟荷蘭，真的覺得政治參與還是很重要。

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-74882330343203832952006-08-22T10:13:00.002+08:002010-12-03T18:14:18.369+08:00

本月初，前台北市公娼自救會會長官秀琴投海自殺。這個消息夾雜在近年來層出不窮的貧困殺人事件當中，並不比其他令人鼻酸的自殺新聞更為突出。但我們相信，對九年前曾經因為廢公娼事件而激烈「交戰」的相關決策者和婦運工作者而言，看到這起新聞，不可能同情過後就算了。因為我們都深知壓倒駱駝的那根關鍵的稻草是什麼。因為我們都為這幾年來沒有採取更積極的性交易修法改革行動，而感到愧疚。 九年前台北市長陳水扁的廢公娼決策，已經成為許多教師在課堂上講述「草根民主」最經典的反面教材。參與式民主的核心要義，就是讓受政策影響的人能夠參與決策過程；傾聽那些最受到政策影響的人的聲音，並將之納入決策內容。然而九年前台北市廢娼政策所依據的那場由市警局在1996年10月召開的「娼妓管理辦法公聽會」，邀請了「社會賢達、學者專家、民間團體」等眾多人士參與，就是沒有邀請工作權益可能因此遭剝奪的公娼。甚至在九月廢娼前後，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-40601430646246115712006-05-26T10:10:00.001+08:002010-12-03T18:15:04.988+08:00

在4月26日車諾比核災20週年前夕，環保聯盟推出女大學生裸體反核的短片以吸引媒體關注。這帖被環盟秘書長何宗勳稱為「重口味」的猛藥，果然吸引上萬人次民眾上網下載，似乎重現了去年8位男學生裸體反八輕的媒體熱潮。然而因為這次是女性裸體，引來的撻伐聲浪明顯比上次增加；另一方面，覺得此一策略具有創意、成功攻佔媒體的聲音也不少。我個人對於裸體作為一種運動策略表示歡迎與期待，但反對只是為了迎合媒體而裸，也不贊成社會運動過度沈迷於表演政治。 我曾經親身見證過一次即興的裸體抗議行動。那是在1996年夏天，我到英國自助旅行，順便跟著英國綠黨的友人參加一年一度的綠色聚會（Green Gathering），在英格蘭南部一個大草原上集體露營，過了四天幾乎不靠電力生存的自然生活。其中某天傍晚，有一群警察聞風而至，要進入營區搜索是否有吸大麻的行為。營隊組織者在門口與警察糾纏的同時，立即有10

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-31107909121064051412006-05-19T10:19:00.001+08:002010-12-03T18:15:40.744+08:00

台鐵近年來意外事故連連、負面新聞不斷，也不知道是否因此急於洗心革面，於是在5月10日（2006年）一場由女性立委召開的「增設女性專用車廂」記者會上，一聽到女性立委要求設置女性專用車廂以「預防鹹豬手」，台鐵副局長陳峰男當場允諾兩週內即可規劃完畢、月底施行，因為「三十餘年前台鐵就曾在嘉義、台南間，配合學校教官，為通勤女學生設置女學生專用車廂」。難得台鐵如此有效率地回應民意，但是因為此舉有著嚴重的性別意涵與影響，筆者也得趕緊在此一措施貿然施行前表達強烈反對。 兩位女性立委所召開的記者會，據媒體報導也邀請了「婦女團體」代表參與，因此筆者首先希望與提出此一建議的婦女團體及女性立委溝通一下。很顯然的，她們是從保護主義的框架思考，覺得女性是潛藏的公共場所性騷擾受害者，因此需要隔離保護。在婦女運動的歷程上，爭取「平等」或是「保護」曾經是一個經典的辯論，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-12771316974176923702006-03-08T11:03:00.001+08:002010-12-03T18:15:56.380+08:00

「童養媳」在半世紀以前還是台灣許多貧窮家庭女兒難以違抗的宿命/父命，但隨著婦女運動的努力以及性別平權意識的建立，如今在台灣社會已消聲匿跡。今天對大多數的台灣女性而言，無論透過什麼方式介紹撮合，自己終身大事的決定權當然該由自己作主。女人的人生規劃，抉擇主權已歸還給女人自己，但是台灣的未來規劃，抉擇的主權在誰手上？ 國統會在一九九０年成立，主要任務在於主導兩岸關係發展以促成統一。以當時的政治時空環境而言，成立國統會可說是穩定國內政局不得不然的階段性策略。時至今日，兩岸的政治、經濟、社會等各條件與十五年前已有不同，是否仍需要國統會來穩定政治情勢已經有待商榷。兩岸問題最終還是必須回歸基本思考：無論未來二十年、四十年或六十年後的台灣人民將如何處理統一議題，都不是現在的人可以為之預做決定。國統會的存在，猶如「童養媳」般的家父長思考，擅自決定了台灣子孫未來的終身幸福。甚至，國統會訂定的「

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-23581702621897009002005-06-23T11:10:00.001+08:002010-12-03T18:16:35.520+08:00

暌違七年的全國能源會議，在兩天內匆促閉幕。媒體上只零星看見環保團體抗爭的新聞，但是受限於媒體報導的專業度，許多讀者對於環保人士為何發飆，未能有機會進一步了解。我們除了痛心今年結論建議的減量模式與一九九八年的會議相比根本是大開倒車之外，更憤怒這項模式在會議中沒有經過任何討論，就被偷渡為結論。以下簡單的比喻，可說明這次能源會議偷渡的結論之荒謬。 假設有個人因為肥胖〈體重二○○公斤〉而患有心肌梗塞，而且還在持續增胖中。醫生診斷如果他這樣胖下去，勢必小命不保，因此要他在五年內減至十年前的體重〈假設是一四○公斤〉。所以依照醫生的囑咐，他必須設定目標，每個月減一公斤左右。為了達成這個目標，他必須立刻開始調整自己的飲食與運動習慣，並且每個月檢討是否達到目標值。 上述劇碼是一九九八年國民黨主政時期「全國能源會議」的建議方向。當時召開會議的背景，是前一年在日本京都通過了具有國際約束效力的京都議定書，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-37122592154825999182005-06-11T10:39:00.001+08:002010-12-03T18:17:12.328+08:00

美國總統布希在攻打阿富汗和伊拉克的時候，多次以「解放那些帶頭巾的女人」來為他發動的戰爭增加正當性；類似的，今年在台灣再度浮上檯面的全民指紋建檔的計畫中，我們看到國家最愛用也講得最大聲的理由之一就是「保護婦女安全」。國家在擴張權力以加強控制本國或是外國人民時，還宣稱是為著婦女的權益，這反映了一種很典型的父權性格和思維。儘管全民指紋建檔計畫目前已經因為大法官的介入而暫停，我們仍可以從性別的角度思考這個議題。 女人因為經常成為犯罪受害者，而被國家預設為一定支持指紋建檔。反對指紋建檔的自由主義者，也在這樣的辯論中容易被描繪為不顧婦女安全的（男）人。筆者雖然不一定支持自由主義的無限上綱，尤其反對以自由之名默許既有性別壓迫、歧視或性別化分工的持續複製，但在這件議題上，卻認為國家的意圖是站不住腳的——我們當然同意「良好的治安」關乎人民免於恐懼的自由，是非常根本的人權要件，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-49651948726399039412005-05-27T10:57:00.001+08:002010-12-03T18:17:26.172+08:00

報載立法院內政委員會一讀通過里長選舉將比照其他各級公職選舉，要求候選人繳交保證金。站在人民皆應有平等參政權的立場，我們不僅反對向里長候選人收取保證金，更認為現有各級公職選舉的保證金制度都應當大幅修改，讓保證金不再成為公民參政的階級門檻。 首先讓我們來看看里長選舉收取保證金之議所為何來？提案的李慶安、沈智慧等委員主要論點是近年來里長參選人數暴增，印製散發大量文宣品，造成資源浪費。我們也同意選舉不應當造成資源浪費，但必須指出這種濫發宣傳品的競選文化絕對不是從里長選舉開始，要追討環境責任，更應針對中央與縣市級的首長和民意代表參選人，並提出嚴肅的規範之道。其次，焦慮現在的里長選舉「參選爆炸」，這本身就是一個應被挑戰的偏見。以2003年台北市里長選舉為例，449席里長只有1377人參選，平均每個里三名候選人。如果連耗資龐大的縣市長選舉都經常有三、四位候選人了，為什麼小社區的選舉有三人出來會是問題

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-62293081120114439122004-01-16T10:31:00.001+08:002010-12-03T18:17:45.775+08:00

內政部擬提案廢除社會秩序維護法內的「罰娼」條款，這樣的修法方向應該稱為「性工作者除罪」或「交易雙方除罪」，與官員和媒體口中的「性產業除罪」還有一段距離。「性工作者除罪」可說是不同陣營女性主義者的難得共識，也只涉及社維法第八十條內簡單的一個條款，廢之非常容易；但「性產業除罪」卻涉及了老鴇、皮條客等「第三人」是否被允許、如何規範，甚至都市分區管制等複雜配套。我們必須先將兩者做一區分，以免各界在討論「在哪裡設置專區」等屬於後者可能面對的難題時，又以「難度極高」為由而一併犧牲前者。 罰娼不罰嫖之性別政治 回顧立法院議事紀錄，我們可以發現民國八十年制定社會秩序維護法時，是因為王令麟、陳癸淼等立委大力為男性性需求著想，以「私人行為對社會秩序無礙」為由，才刪除了內政部草案中對嫖客的罰則。當時李勝峰、謝深山委員雖曾提出從娼者也應該除罪的「一致性」「公平性」原則，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-22751358512075192702003-07-24T11:17:00.001+08:002010-12-03T18:18:00.254+08:00

社會運動團體利用選舉時機炒作議題、表達訴求，是一個可以理解的運動策略，因為代議民主體制經常造就出一批批很自我的政治人物，只有在連任壓力下才「聽得進」與自己利益或價值不同的聲音。 先前幾個不同教改、學生團體成立的反高學費聯盟，利用總統大選的時機施壓，逼使藍綠陣營先後開出「免利率就學貸款」和學費兩年不調漲等政治支票，公共論壇上有關高學費的合理性與否之討論也大幅激盪，對於教育、教改的討論都有深化的貢獻。姑且不論這些支票開得是否合理、能否兌現，目前看來這樣的運動策略已發揮很大威力。 但是在利用政黨矛盾獲得舞台的同時，社運團體應切忌選擇性批判，否則在台灣目前的政治脈絡下，很容易就讓政黨矛盾蓋過社運主體，也就是許多人會把這些議題簡化為政黨之爭，而放棄深究教改亂象究竟該如何補救。這不是社運者自己宣稱「中性」「不怕抹黑」，就可以不管的，因為它影響到的是社會運動在台灣僅存不多的自主形象，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-45649653866547101322003-04-18T11:00:00.001+08:002010-12-03T18:18:13.656+08:00

新竹靖廬內收容的大陸懷孕女性因為無法進行人工流產，而採用摔跤、自虐等方式企圖墮胎。當這些大陸女性用如此血淋淋的方式控訴現行政策之不當，余政憲部長承諾協助她們進行人工流產，是再基本不過的政策調整。然而，我們非常驚訝宗教界人士在此時發出反對之聲，不但不尊重這些大陸女性的意願與人權，反而準備擴大反撲，要修法讓所有台灣女性也不能墮胎。我們要在此呼籲，行政立法當局不僅要堅守保障女性終止懷孕的權利，更應進一步取消干擾女性自主的「配偶同意條款」。 宗教人士總是將「屠殺胎兒」的罪名加諸於想終止懷孕的女性，對於這一點，我們覺得有立即澄清的必要，以免終止懷孕總是被誤導為「生命權」與「女性身體自主權」之爭。我們要強調，終止懷孕絕對不能等同於謀殺「生命」。現行法律規定的人工流產，只限於懷孕二十四周以內的個案。換句話說，六個月以上的胎兒，因為在人類醫療史上已經有脫離母體而可以存活的案例，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-8220368497828817932002-09-01T10:33:00.002+08:002010-12-03T18:18:42.585+08:00

今年初爆發的璩美鳳光碟事件，激起台灣女性主義者一陣「通姦除罪」的呼籲。不過這個主張首先面對的就是許多具有「元配」角色的女人的抗議。事實上，不要說一般女性大眾，許多婦運工作者在提倡通姦除罪或是好聚好散的分手文化時，可能也不確定如果今天自己是那個被「背叛」的大老婆，真的能那麼心平氣和的好聚好散嗎？情慾自主論述在實踐上最大的障礙，或許不是「自己」能不能情慾自主，而是如何面對「另一半」的情慾自主。 在討論這個問題時，有一個非常核心的概念往往被忽略，以至於情慾自主流於論述，與個人經驗有一段差距。這個差距也就是我這篇文章想點出的，即，對欺騙(deception)的忽略。通姦的傷害主要來自欺騙的傷害，而這層傷害，我認為不應要求「元配」自行吸收。所謂的「拿得起放得下」，在這種脈絡下無異於victim blame。因此，我嘗試性的建議，婦運及性解放論者現階段應將重點擺在「第三者除罪」。如此，

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3108929351043316225.post-29165116072240513882001-10-01T10:30:00.001+08:002008-09-12T10:42:46.672+08:00

今年暑假回台，正好迎上民進黨立委張旭成性騷擾疑案的揭露與發展。這件個案因為控訴人汪鳳英自白後來「愛上張旭成」，以及一開始就被媒體描繪為「始亂終棄」的緋聞事件，使得它連是否構成「性騷擾」都引發爭議。主流社會習於否定性騷擾的存在姑且不論[1]，但這次有一些進步的女性主義者/媒體工作者，也對汪鳳英的控訴有公開或私下的質疑，引起我進一步討論的興趣。性騷擾的認定過去在婦女新知基金會參與推動反性騷擾相關行動時，我們通常會給性騷擾一個簡單明確的定義：「具有性意味、不受對方歡迎而強加之的言語、動作、文字、圖片或其他行為」。這個定義的重點是該行為的「不受歡迎」、違反對方自由意願，也就是在強調對每個人身體及性自主權的尊重，並非反「性」或要製造性恐慌。例如在辦公室說黃色笑話並不一定就構成性騷擾，關鍵是聽者有沒有被投射、侵犯等不舒服的感覺。對於性騷擾防制的相關立法，新知著力的是「組織內性騷擾」（例如學校、職場等

彭渰雯http://www.blogger.com/profile/09307586188033472817noreply@blogger.com0