綠黨電視廣告 動植物篇

敬請捐款者注意（1月11日以後捐款會被沒收）

非常感謝大家陸續的捐款支持！目前收到幾筆捐款是沒有署名，或只有署名但沒有聯絡方式
可否請捐款人主動EMAIL聯繫我（yenwenny@gmail.com），說明
（1）您的捐款時間（日期、時分）及金額
（2）您的身份證字號和戶籍地址（監察院要求開立收據的資料）
我們會儘速將收據寄到您的戶籍地址。如果郵寄地址不同於戶籍地址，請另外說明。

也請注意，本次政治獻金專戶需於1月11日停止募款，超過11日之後的捐款，將會被監察院沒收充公。所以請有意捐款者動作要快喔！

本次募款所有金額，將在選舉結束後全部公開徵信。所得金額除了償還我向親友借的保證金20萬之外，將全部交給綠黨統籌支用。

再次感謝您！

從母姓的困難

距離小兒Casa的預產期只剩兩星期左右。從懷孕之始就打定主意讓他從母姓的決定，也即將遭遇真實的考驗。今年5月4日立法院三讀通過民法親屬編修正條文，子女姓氏從「從父姓」改為「由父母約定之」，當天正是我發現懷孕之時。這麼美麗的巧合，加上從母姓的選擇權是婦運爭取了十多年，非常得來不易的成果，我們當然不會放棄這項權利。

然而，儘管先前我和配偶都已經告知雙方父母這個決定，雙方父母也陸續（一兩次而已）表達輕微的質疑，但真正的協商角力可能都是出生後的事情吧。婆家那邊擔心別人覺得我老公是「入贅」（可以感受到入贅在我們社會的污名有多嚴重）、說我兩個弟弟會不會覺得財產被分（其實民法保障身為女兒的我也有平等分財產的權利，不需要靠孫子）。我媽則是覺得為人媳婦的我這樣會被人說話。年近80仍尚未盼到孫子的老爸，可能心裡暗暗高興吧（因為兩個弟弟看起來近期內都沒有結婚可能），但是嘴巴上仍強調要尊重婆家的意見。

有人說我們這樣會很辛苦。是啊，任何改革不都是如此？只是有點遺憾的是，身邊有一些也快當爸爸媽媽的進步社運者，好像對這個新法沒有那麼大的使命感。於是，我們連在社運圈群中都是特例，被主流社會視為異類也不足奇了。正如Butler提醒的，個別對於霸權規範的顛覆，不足以造成規範之改變，得到的也許只是自我〈ego〉的不穩定，因此需要發起「集體的不認同」。難就難在，這個「集體」要往哪裡找呢？

什麼是綠黨

感謝黨員Wobblies精心剪接的這段7分鐘影片，讓大家認識綠黨，瞭解為什麼要投綠黨！

以集體力量開創公民參政空間（參選募款說明）

各位朋友您好

我是彭渰雯。明年1月12日立委選舉，相信您已經知道，是台灣首次實施單一選區兩票制。每個選區將只選出一名立委，這意味著分區立委席次（佔總席次三分之二）幾乎是國、民兩大黨的囊中物。綠黨和其他小黨則必須努力爭取第二票（政黨票），在不分區的席次奪下幾席空間，才能突破兩黨壟斷分贓的政治。然而，又因為大黨支配下所修訂的選罷法，要求我們這些小黨必須在分區提名十席，才能有提名不分區的資格。儘管遊戲規則極不公平，但為了取得進場的門票（要進場，才能在未來預防不公平不正義的法令政策頻頻出現），即將臨盆生產的我（預產期2008年元月），這次也列名綠黨十席分區代表之一。

別以社會共識為藉口

報載行政院保障人權推動小組日前討論社會秩序維護法第80條「罰娼不罰嫖」的規定，雖民間委員內部有不同意見，但內政部長李逸洋卻以「性工作除罪並非社會多數共識」為由，裁示內政部往「娼嫖皆罰」的方向研議修法。我們想反問的是：難道回復戒嚴時期「違警罰法」的娼嫖皆罰條款，就是社會多數共識？更想追問的是，面對今日強調多元真實的後現代社會層出不窮的爭議性議題，難道「多數共識」就是決策的最好依據？等待共識根本就是政府意圖迴避爭議的推託之詞，這樣的政治裁示出自「保障人權推動小組」的會議結論，無異是一大反諷。

產假：公私有別

懷孕確實讓我注意到不同面向的性別議題。我特別比對了一下各校的產假規定。發現我所任職的學校，規定八週產假是從分娩當日才能開始請，於是對學校人事單位提出「產前假」的建議（因為勞基法中，產假是可以在「分娩前後」請假，未硬性規定產後才能請）。學校很善意地在一個月內回應，新增了產前假8日（不過教師代課鐘點費要自付），且不佔用產後假56日。

警察招考女性限額，怎不違法？

就在行政院各部會陸續開展「性別主流化」的各項施政規劃之際，行政院訴願審議委員會卻在八月底做出決議，認定警察招生限制女性名額並不違反「兩性工作平等 法」。此一決議令人感到非常愕然，這顯示出訴願會委員的性別意識實在有待加強，以免其決議繼續破壞這個立法本身的改革精神。

感謝我的X姊妹

我的女性主義意識啟蒙地晚，部分是因為我直到大學畢業仍然不善於讀書與思考。當時我的室友會在睡前讀西蒙波娃的《第二性》，我印象很深，是因為很詫異怎麼有人會對這樣的書有興趣。

荷蘭綠黨參訪紀要

本月初因為到荷蘭開會的關係，順道拜訪了阿姆斯特丹的「左翼綠黨」（GroenLinks/ Green Left）市議會辦公室，與兩位市議員Marieke van Doorninck及Judith Sargentini就綠黨組織和政策進行簡單的訪談。荷蘭其實有兩個綠黨，左翼綠黨成立於1989年，目前是阿姆斯特丹的第三大黨；另一個強調「深綠」的綠黨（De Groenen/ The Greens）則更早於1983年就成立，不過目前較無政治實力。由於我們只有機會訪問到阿姆斯特丹的左翼綠黨，以下介紹係以其參選及組織發展經驗為主。至於其他的訪談重點—荷蘭的毒品（大麻）、性交易、治水等政策，則待日後有時間整理時再與大家分享。

腳踏車城市

應當沒有任何城市，比阿姆斯特丹更為名符其實的腳踏車城市了吧？

一直覺得，一個能夠捨汽車而以腳踏車為主要交通工具的城市，一定是個適合人居的城市（京都是另一個例子），因為它的空氣一定更好（減少二氧化碳），街道一定宜人（有許多遮陽的大樹），且安全（車輛不會太多）。腳踏車，可以讓城市的發展產生良性循環。

本月初有幸去了一趟阿姆斯特丹開會，對於那貫穿全市不間斷的腳踏車專用道，實在是滿心佩服。除了腳踏車外，密集的輕軌電車和多條運河，也都是串穿全市的大眾交通工具。真是羨慕死了這樣的交通系統和空間規劃。這樣一個人性化的環境，又擁有如此自由的社會氛圍（想想他們的大麻、紅燈區、同志結婚政策），不正是許多人理想城市的願景嗎（除了愛好美食者可能會稍微失望之外）！

來一趟荷蘭，真的覺得政治參與還是很重要。